首先,先謝謝所有關心此事件的讀者。

日前,獲知網路上有網友對於《白色》作品提出疑慮後,前前後後,我們花了一些時間去了解事件始末,並沒有即刻對讀者們提出的疑問一一說明,而處理得不夠明快,耽擱時日。致使連日來,各種疑問與猜測擴大,在這裡必須向所有關心這次事件的讀者及網友說聲抱歉。

經向作者瞭解,《白色》確實是以大陸作者繆娟出版作品《丹尼海格》為初始概念,加上其個人思想而另為表達的作品。

出版社在釐清此點後,我們認為原創是小說的重要精神,在可能有疑慮的意見提出後,也認為讀者的情感必須被優先重視,因此決定下架《白色》一書。

我們傾聽並重視讀者與網友的心聲,更深知出版社維護創作之責任重大,日後必將更嚴格把關,以期類似情況不再發生。謝謝大家的支持和指正,再次致上深深的歉意。

 

 

novelatnet 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(119) 人氣()


留言列表 (119)

發表留言
  • 小氣豬
  • 謝謝您的辛勞
  • 訪客
  • 終於有結果的回應了...
  • 訪客
  • 改寫就改寫,說什麼”霜子以繆娟的《丹尼海格》為初始概念,加上其個人思想而另為表達的作品。”,可笑

    其他避重就輕.為霜子說話脫罪的說法也不想再說了,反正事情有結果就好
  • 全文都沒提到霜子... ...
  • 霜子也沒出來道歉,

    商周以後還要幫她出書嗎?

    如果繼續幫她出,

    我會幫霜子廣為宣傳這件事,

    也真的再也不會再買商周的書了... ...
  • 小氣豬
  • 請問貴出版社會繼續出版霜子的作品嗎?
  • 訪客
  • 是把初始概念跟最終概念搞混了嗎?????
  • 訪客
  • 連有疑慮的作者名字都沒有,是以後還要出爽爽的意思嗎= =?
    我還以為出版社頂多叫她砍筆名重新練過,不然至少也要認真道歉
    ......煩不煩阿,這樣還要宣傳她做的好事很累欸
  • 訪客
  • 商周做事怎麼效率這麼差,還一附溫吞包庇的樣子= =

    大概一定是我眼花吧,你們請繼續
  • 訪客
  • >在可能有疑慮的意見提出後,也認為讀者的情感必須被優先重視<

    毫無疑慮,就是一個沒創作道德的作者惡意改寫他人的作品,傷害的是支持相信她的讀者

    創作的原創道德才該是被最優先重視的!! 請不要搞錯了!
    霜子的行為令人受傷也是因為這點!

    而且全文聲明居然都沒有提到"白色"作者是霜子,到底是羞於啟齒,還是在避重就輕呀!
  • 訪客
  • 霜子的廣告還在耶,應該是有100%的生存率吧
    恭喜霜子~~賀喜霜子~~
    就算把世界上的所有書都拿來致敬一遍也不會有事
    oh yeah明天我也要投稿去
  • 讀者的情感很忙
  • 還讀者的情感咧

    因為讀者壓力不得不出面這件事對讀者就已經是一種傷害了

    還有出版社對霜子的態度也是,不清不楚的

    比起作品"致敬"的問題,出版社更應該好好檢討面對"疑慮"的態度吧
  • 訪客
  • ......霜子紅了,讓這裡盛況空前......
  • 訪客
  • 類似情況都已經發生過了,這讓人很難信服出版社的處理方式
  • 訪客
  • 樓上幾個人的留言實在讓人看不下去,書都下架了,話還要說得這麼酸?
    一個創作者若還有能力可以創作其他,為何不讓她繼續創作?
    我不是該作者的書迷,沒有非要挺她,只是就旁觀者的立場提出我的感受,
    你們的心絕非善類,待人不願善羆甘休。
    自以為冠冕堂皇,拿道德當利劍,以批評當樂趣,
    出版社的處理方式已經非常好,甚至超過我所想的。
    只能說人心大小不一,鑽牛角尖挑小地方的毛病,
    偏激的激進分子,快去投稿吧,看能不能賣到十本。
    話說回來,你是不是想出書想瘋了,嫉妒人家,話才特別得理不饒人?
  • 訪客
  • 樓上真可憐....居然這樣就滿足了
    那是妳沒看過別家出版社對抄襲者有魄力的作法,那才是真的對得起讀者的信任!


    大家都就事論事的說
    妳的話比較酸吧!看看用了多少負面詞呀~
    說別人絕非善類.鑽牛角尖.挑小地方的毛病(哇~~原來改寫抄書這麼沒道德的事只是小地方的毛病呀~~).還說別人瘋了.在嫉妒她(嫉妒什麼?抄得手法很高明?)
    說妳不挺霜子,有誰要信呀~

    該不會妳就是霜子本人吧~ 哈~
  • 訪客
  • 看起來不管商周怎麼做都會被千刀萬剮耶。
    這戲太精彩了。

  • =  =
  • 其實這種事只要一開始趕快察明、道歉,有魄力地解決
    對商周的形象比較好吧

    都反應那麼久了,讀者怎麼可能會開心
  • 15樓
  • to 16樓:

    我不是霜子本人,妳也絕不是什麼好人,
    我不希望我的感受,讓妳栽贓霜子
    你這種人就是這樣可怕,尖酸刻薄,得理不饒人,不知得過且過,得饒人處且饒人,
    像17樓說的,不管商周怎麼做都會被千刀萬剮

    唉,我要閉嘴了,知道妳是什麼心眼的人,這篇文章的回應堆到101那麼高妳也會想辦法繼續罵下去,不想當笨蛋最好別再回覆
  • 訪客
  • "一個創作者若還有能力可以創作其他,為何不讓她繼續創作?"

    霜子已經讓人這麼不信任了(現在還不知道龜在哪裡不出面)
    如果趕快出來道歉或是完全性地消失都比繼續創作好吧
    繼續創作只會讓知情的人繼續找出被抄襲的書
    而且還更火大

    反正換筆名還是一尾活龍,她還是完全消失算了
  • 訪客
  • 十九樓說的真好,別人都是尖酸刻薄,得理不饒人

    你就是我佛慈悲,充滿寬恕充滿愛




    十九樓最高!!!!!!!!!!!!
  • 七月底前剩沒幾天可飄的飄過
  • 樓上,得過且過可能不是這樣用喔
  • 七月底前剩沒幾天可飄的飄過
  • 喔在22樓的時候話說太慢讓樓上變樓樓上
  • 訪客
  • 很好笑,得饒人處且饒人...那得饒人處在哪
    既然都背叛讀者對她的信任,還在那邊裝傻不出面
    我實在不懂哪裡可以讓我原諒她



    還有,這裡是不是有刪留言???????????
  • 訪客
  • 十九樓中文能力真的很差
    連栽贓兩個字的意思的搞不清楚
  • 七月底前剩沒幾天可飄的飄過
  • 如果有在刪留言可不可以幫忙刪一下23樓
    連要講幾個樓上都沒有搞清楚,反正在22樓的時候只是想說19樓的「得過且過」好像用錯地方了
  • 訪客
  • 商周真的不撤下網頁的廣告嗎?
  • 訪客
  • 息事寧人正夯
  • 訪客
  • 不相信十九樓不是霜子

    這邊討論的多半還是出版社的態度問題
    只有他在那邊說大家栽贓給霜子
    霜子的事他要說是致敬改寫或是原創都沒差
    反正已經不會讓人想看了

    說話真的是尖酸刻薄到一個不行的十九樓應該會完全消失吧
    一出現馬上就讓大家洗版圍剿=_=
  • 19樓的
  • 不好意思啊,大家可能誤會我那句『栽贓』的意思,因為16樓的說我是霜子本人,我才希望她不要把這種『自已替自己說話』的小人行為誤賴是霜子,像30樓現在也補一句『不相信十九樓不是霜子』,我只是想替商周說話,不是想害霜子又被別人扣上「自己替自己說話」耶…我會良心不安

    我正把小說作品投稿商周,基於我以後可能是商周一分子,就不想你們把這間出版社罵得狗血淋頭。

    「得過且過」,是過一天算一天的意思對吧?小弟學淺,感謝糾正,這樣看來我的文筆是過不了稿吧。

    不好意思啊,這裡是你們罵霜子和商周的地盤,我馬上滾。
  • 19樓的
  • 話說回來,霜子不會搞錯「得過且過」的意思對吧?
    那請不要誤會我這護航商周的19樓是霜子,
    我只是一介書讀不多的粗人,搞不懂「得過且過」的意思,也不想害霜子莫名其妙多加一條「自己替自己」說話的重罪~
    我真的不想害女人啊~
  • 訪客
  • 十六樓真的很可憐,中肯言論還要被人中傷
  • 訪客
  • 這間出版社處理方式那麼糟糕,被罵只是剛好而已

    另外,如果三十二樓真的是要投稿到商周,那麼頻繁地到這裡來看留言
    我覺得真的真的很不可思議啊,好,至少現在冷靜多了
    變得比較像是旁觀者

    我覺得你是不是商周有不切實際的幻想,才會覺得他們做的每件事情都是好的
    這件事情上,他們處理的方式真的很差,如果你要護航,麻煩請先看一下他們處理事情的速度和態度吧
  • 訪客
  • 單純好奇三十二樓為什麼會對霜子那麼有信心
  • 沂希
  • 如果因為這樣,就否決其他坐者的書,那真的太不公平了。
    其他的,沒意見。
  •  
  • 愛罵又不敢留名
    不爽就不要繼續看就好啦一直造口業幹麻
    罵一罵就有比較爽嗎
  • 訪客
  • 這不是爽不爽的問題,是出版社處理事情出的問題
    樓上搞不清楚重點,只好放這種"不爽不要看"的老梗大絕還滿可憐的
    還有你可能不清楚罵與溝通之間的不同
  • ..
  • 31說自己要滾 滿搞笑的(在這氣氛下)ˋˋ

    37自己也是罵人沒留名??
    (名字是重點嗎??

    冷靜應該是最好的
  • 紅貓
  • 商周到目前為止做的只是最低程度的處理,只說是"向作者瞭解"
    但是不好意思,出版社內部的編輯應該只要看完另一本書就能判斷到底是不是抄襲吧,而且就算白色下架了,實質上出版社和作者並沒有出面解釋詳細情形,更沒有道歉,何況這所謂的下架聲明,已經是網友們提出質疑後的n天後才做出的決定

    對於霜子當然很失望,但更失望的是商周的處理方式,這篇聲明根本沒有提到霜子,什麼叫做優先重視讀者的情感,情感處理完,是不是過一陣子我又會在書局看到霜子的書,出版社應重視的是讀者的權益好嗎?!

    這份聲明真的是來息事寧人的,不令人滿意但還是預祝出版社賺爽爽
  • 訪客
  • 龜速下架中......
  • 訪客
  • 我去看了!!
    她們應該全都不知道那本是抄的
    還有人看了那本書寫心得說"我們應該要有面對的勇氣"
    霜子寫(抄)了讓人有這種感覺的書
    感覺小諷刺

  • 訪客
  • 多多宣傳吧......
  • 訪客
  • 下架,那有買書的人呢?
    可以去退錢嗎?
  • 訪客
  • 出版社根本就說的不清不楚,決定下架,那是幾時會下架?下架範圍呢??
  • 訪客
  • 到底有在下架嗎= =?
  • 訪客
  • 博客來跟金石堂網路書店都還買的到這套書,不知何時下架?
  • 訪客
  • 某樓一直很支持霜子呀~ 不過應該如妳說的妳中文真的很不好吧~

    "該不會妳就是霜子本人吧~" 這根本是個疑問句呀~

    到底哪句有肯定妳是霜子呀? 妳就那麼急著對號入座?

    說妳不愛霜子還真沒人信呢~(愛情是忙目的呀~)
    但妳說得越難聽,只是更讓人增加對霜子的負印象
    愛抄的人的盲目崇拜者就是這種水準呀~
    講不出所以然,只好一直說一堆有的沒的(很多詞句還用錯...哈~)

    妳想投稿商周就去投呀~ XD 我覺得妳滿有本事的,黑的能說成白的,人家好好回話問問題,妳也能硬是要罵人,真的很有才華呀~ 不愧是某人頭號粉絲
  • 小氣豬
  • 請大家別吵了,出版社願意出來面對至少是件正面的事。
  • 訪客
  • 說不定半年後又會在書局看到白色
    作者還是霜子,只有幾個小字註:以《丹尼海格》為初始概念

    感覺商周有可能會做這種事
  • 訪客
  • 好吧至少旁邊的白色的廣告消失了...
  • 訪客
  • 看過的人都知道不是抄襲
    只憑對照表就出來吵鬧的人 不知道是沒腦還是別有用心
    要說抄襲
    柯南應該是最抄的吧? 多少案件跟知名小說都一樣
    但有被人說過是抄襲嗎? 因為它根本就不構成抄襲!
    這是借鑒 是基本常識!!
  • 訪客
  • 四十九樓好激動哪

    不過前面十九樓的發言頗偏激就是了
  • 訪客
  • = =五十三樓這樣到底室看過了沒阿

    還拿科南出來護航也很好笑,而且不好意思,我們在談論的不是抄襲耶其實
  • 訪客
  • 53樓應該既然看過書 不如我們討論一下
    你舉例故事中除了人物職業跟家庭背景外
    整個故事男女主角的對手戲有哪裡是不像的?
    故事中每個配角的用途和轉折有哪個地方不同?
    故事中段開始有哪個劇情鋪陳是不同的?
    你簡述兩個故事發展在告訴我哪裡不一樣好嗎?
    你講得出來比相似處還多的不同處嗎?
    你來試給大家看看,請

    另借鑒是什麼意思查一下字典好嗎?
  • 訪客
  • 對了
    53樓的訪客可以順便講一下
    也不過就是一個故事而已
    身為作者 用自己的大腦自己想故事是有難到哪裡去?

    自己想是會死嗎?
    想不出來就不要寫
    這點作者原創精神都達不到就不要當作者

    一本小說自己寫自己想到底是有多辦不到?

    小說寫到要人護航了又護航
    可悲的到底是誰?
  • 訪客
  • 麻煩五十三樓說明一下你的基本常識是什麼好嗎?

    作者"借鑒"他人的作品難道是應該的事?
    作者劇情架構多處"借鑒"他人的作品難道不應該出來說明?
    作者"借鑒"了他人的作品而為告知讀者難不成天經地義理所當然?


    看這留言版才發現出來護航的語文能力都有點不太好呢...
  • 訪客
  • 好吧 既然要說不同 那請問
    兩本書里 女主角的身邊都有女配角
    假設你看過的話 請問你知道各有幾位嗎?
    兩本書里女主角的家庭背景大大的不同
    女配角對故事的發展和女主角的形象設定有如何的推進和幫助
    你知道嗎?

    並且 正是因為有你們的打壓 才有現在的護航
  • 訪客
  • 現在很多提到霜子 白色的部落格都已經有人去留言了

    已經買書一陣子但想退書,出版社會回收嗎?
  • 訪客
  • 請問一下各位激動的讀者們
    若是霜子公開道歉的話
    你們願意原諒她嗎?
  • 訪客
  • 護航正夯
  • 科科
  • 五十六樓都說了"故事中除了人物職業跟家庭背景外"很多都很像
    護航的是沒長眼睛嗎= =
  • 訪客
  • 我並不是護航的
    只是純粹提出疑問罷了

    這樣以後其他好作者會不會轉戰到
    其他出版社啊?
  • 訪客
  • 先看看霜子的動作吧

    目前,除了把部落格留言功能強制設為悄悄話之外,看不出別的動作
    再說她現在好像是避風頭去了

    感覺是要等到風波平息了,她才會再現身
    這樣感覺真的很不負責任......

    如果她願意公開道歉的話當然比現在的態度好(目前是強制和諧中)
    但是這要看她願意解釋或道歉的範圍和內容
    還有她以後會不會再犯......
  • 訪客
  • 其他作者沒差吧

    這次是霜子的個人行為
    雖然出版社處理方式不讓人滿意,但是商周畢竟還是大出版社阿
  • 同意59樓的最後一句話…
  • 《正是因為有你們的打壓 才有現在的護航》
    對呀…
    看一堆人拼命打壓
    也會忍不住跳出來說幾句吧…
    很多人數落護航的人
    不過就因為你們的留言充滿挖苦和嘲諷
    讓人覺得有壓迫感
    15樓那位…應該是針對10樓的語氣在不爽…
    而且他說「挑小地方的毛病」
    應該不是指你們挑抄襲的毛病
    而是指書下架了
    你們還有話要說、還有地方不滿的這種意思…
    我的理解是這樣啦…
  • 衰鬼訪客
  • 請問已經買了書 現在可以退錢嗎?!


  • 訪客
  • 大商周的處理方式和其他小出版社比較起來,的確是有問題
    而且問題還真的不小,雖然十樓挖苦的太過分,但是如果這種處理方式就要大家滿意,也真是太勉強讀者了
  • 訪客
  • 什麼叫打壓?前面的要不要搞清楚?!
  • 訪客
  • 書下架了,只是解決一部分的問題......我的理解是這樣啦
  • 其
  • 這樣商周應該會失去一部份的讀者吧!
    畢竟事情鬧這麼大......
  • 訪客
  • 也沒鬧很大吧...
  • 訪客
  • 已經買了的可以退錢嗎?


    希望商周可以主動回收...
  • 其
  • 霜子應該會改過自新吧!
  • = =
  • 嗯~~~~
    無風不起浪
    現在不管怎樣 都不想再看她的書了.......
    覺得買了書的我很蠢
  • 訪客
  • 不認為霜子會改過自新

    現在她的態度很簡單...躲起來,反正會來關心的又不是多數,等大家淡忘之後再出新書

    何況她的行為據說已經第一次了
  • 其
  • 真的假的!?!
    她已經不只一次做這種事情了嗎?
  • 訪客
  • 霜子之前就被琦琦批漏過了,只是沒有打出她的名字

    ppt.cc/ke4c
  • 其
  • 是喔....
    那還真糟糕
  • 哈哈
  • 所以59樓的訪客你唯一找得到的不就是我說得職業設定嗎?
    你說女配角的影響
    有一個女配角牽連或害女主角被警察抓 兩本都有對吧
    還有女配角結婚以後又介紹個男配角要女主角認識 這男配角後來拿錢逃婚 兩本都有對吧
    其他的女配角
    我想想 有的是男主角的前情人 跑回來跟女主角提醒他的花心 這個也有對吧
    到底是要多像啊!

    你到底是在護航還是反串啊!
    越講越像 你再講是在害她了吧?


  • kerker
  • 樓上意圖使人哈哈大笑!!
  • 訪客
  • 麻煩59樓繼續反串,以增加討論串的熱鬧感
  • 奇形怪狀
  • 我覺得各位還是不要太激動罵到別人才好
    目前討論的是霜子的誠信及個人
    還有商周出版社的處理方式問題
    請各位不要過於情緒化
    若有其他發言者陳述錯誤
    修正就好
    請不要過於激動
    謝謝各位的配合!
  • 訪客
  • 買了書到底可不可以退回阿?
  • 奇形怪狀
  • 能不能退回這個問題
    恐怕商周要過一陣子才會另作說明了
  • 訪客
  • = =慢吞吞
  • 15樓+19樓+31樓+32樓
  • 真不好意思啊,本來說要滾的,還是又忍不住回來~
    不過我這次不是來護航的,是來道歉的。
    我確實不了解事情始末,只單看出版社的下架聲明就滿足,以致於用偏激的言語中傷某些人,在此我深深道歉。在看了79樓連結琦琦的文章後,了解來龍去脈,我才知道我護錯航說錯話,我自掌嘴‧‧‧不,是自掌敲鍵盤的手指頭。

    不過霜子的個人行為,出版社也算是受害者吧。

    我曾經詢問商周出版和作者簽約的方式,有的言情出版社是把作者買下來,固定這作者一年要寫幾本書給出版社。不過商周這間出版社是只論「書」而已,不包括「作者」本人。

    當有人把書投給商周,商周只對這本書有主導權,這本書要怎麼賣是出版社的事,而作者要不要繼續寫是作者的事。

    出版社就只對有簽約下來的書負責,無法管理作者行為。

    同樣地,作者以後寫的書要給別的出版社,商周也沒有權利管,所以你們疑問商周以後會不會再幫霜子出書,我是不知道,不過要是該作者投稿別間出版社,並出書了,商周也不能管,若有在注意商周網路小說的人就會發現,除了固定給書的大咖,其他作者都是這樣來來去去的。

    這也是為什麼這篇聲明裡只提到「白色」一書,而沒提該作者的個人行為的原因吧,該作者不是商周旗下的藝人,商周也不是經紀公司,妳們在商周批評的作者,說不定明年就能到「春天」「九歌」「印刻」其他出版社出書。

    所以商周只能和「白色」相連,無法和「該作者」相連。

    所以把書下架,我覺得是這出版社彌補讀者的唯一方式,畢竟出版社只對書有主導權,對作者沒有干涉的權力。讀者再有其他不滿,就是霜子本人要負責的。

    出版業就已經不景氣了,又要把書下架,想必也是要虧錢,這對一個營利事業的公司來說,很傷耶。而且霜子本人不出面就是不出面,出版社也拿她沒輒,琦琦的文章裡,也有說出版社一開始也不知情?

    再來,有人反應出版社回應太慢,可能是破天慌第一次發生抄襲事件,從編輯到主管到上司有一定的程序要跑,大出版社在程序上本來就比小出版社複雜,在發表聲明時當然也沒小出版社快吧。

    書下架得慢,那也可能是碰到周休二日,沒人上班。

    唉喲,我不知不覺又在替商周說話啦~
    不過台灣出版業景氣已經慘不忍睹,以前能投稿的幾間出版社都倒光了,我希望商周能繼續撐下去。

    最後同意84樓說的:『請各位不要過於情緒化
    若有其他發言者陳述錯誤
    修正就好』

    哈,那我就在此為搞不清是非,對被我中傷的人道歉啦~

    還有,我一開始的留言確實是針對10樓,創作不易,請勿用這種方式挖苦,這樣也是在羞辱其他作者~


  • 米藍
  • 不管是借鑒
    抄襲
    參考點子
    還是什麼的


    結論


    原創!!

    ok?
  • 沂希
  • 八十八樓還有八十四樓說得很好,同意。
    我也不認同該作者的行為,並且也不覺得出版社會在知情的情況下還要搬石頭砸自己的腳,畢竟當初知情的話,今天又何必下架?
    那是可以預想的事情,出版社誰會做這種傻事?

    我覺得,至少不是置之不理,對吧?
    我想,應該不少人是因為自己喜歡的作者的作品被拿來用才感到不高興,是為了伸張正義討公道。
    換成是我也一定會卯足了力為自己的作者爭取。
    那麼就希望大家透過好的方式來爭取。
    像八十四樓這樣是最好的,很理智。

    希望大家就別再筆戰了,後續的問題,或許處理得仍不盡人意,但希望大家給出版社一點時間吧。

    大家好好一起支持小說吧。
    我也同意八十九樓,原創。

  • 訪客
  • 89樓,我不太同意你說的因為只負責賣此書,對作者沒約束力,所以不打出作者名

    如果真的像妳理解的那樣,為何聲明中不直接點出
    "霜子非本公司旗下之作者,其所有行為皆與本出版社無關”等字眼?

    而且妳內容說,書權是還在霜子手裡,所以她有權行日後改賣
    這不也表示白色即等於霜子的私人財產,也就是兩者是相連接的,可出版社也沒說明”此為霜子個人行為與出版社毫不相關”

    再來就是,我沒聽說過一本書是沒有作者的,不論今天出版社是受害者或包庇者旗下販售的書要下架,卻沒作者名真的有點好笑
    那如果剛好很多人書名裡都有白色這兩個字,不就很衰了

    (抱歉,我不是要針對妳,只是就妳說的提出些不解疑問啦....)


    另外,如果妳去小氣豬的版看一下 http://sabinechu.pixnet.net/blog/post/35169623
    妳會更驚訝的知道,就霜子口中所說的,編輯早在出版此書前就知道本書是參考改寫之作!!
    而且後來陸續有讀者反應,她們卻致之不理,認為是故意在亂的

    (啊...算新爆料嗎?其實出版社早就知道霜子的行為了!! )

    其他就麻煩大家再去小氣豬那裡看看吧~

    霜子的確很會說話,還有我一直追蹤此事,不然光看她寫的,可能都要相信她多無辜了! (可怕!!)
  • 訪客
  • 看完了上面說的部落格連結嚇一跳

    霜子對別的詢問者回覆, ”此書出版前,商周出版社編輯早知她的書跟丹尼海格有相關也看過了”!!

    那這份聲明說"日前"才知道又是怎麼回事...?

    再對比霜子說一直有人找她白色的麻煩,說她抄丹尼海格,編輯都知道此事,而且她兩個月前就跟編輯說了,還跑大陸找原著 (改寫授權書一事看來是真的有了)

    不想了,越想越可怕.... 反正出版社和霜子一定有人說的不是實話吧!都出現矛盾了...


    目前就看商周何時做回收,還有可否讓買到人退書這些事吧...
  • 訪客
  • 結果今天還是看到一位不知情的讀者很開心的說買到白色了,還去留言表達對她的景仰及感動之情,看完心情真是複雜......= =
  • 訪客
  • 琦琦說詳細情況出版社並不清楚
    只有一開始提過點子來自於大陸
  • 總編踹共
  • "出版時我並沒有在後記之中說明來源,是我處理上的錯誤。事實上出版前總編也知道這件事,但我們當時都疏忽了說明的問題"

    這是霜子給網友的回應

    請問商周的總編怎麼會連基本尊重創意都不懂?
    連總編都覺都用別人的東西不用在書裡講,難道是跟霜子一起隱瞞?商周可不可以解釋對"原創"的標準跟尊重在哪裡?
  • 米藍
  • 91樓應該是想說88樓而不是88樓的我吧= =''

    95樓~
    我就是霜子回覆的那名網友
    老實說吧
    "當下那一秒"我的確被他騙了, 然還有想繼續支持他的念頭
    我真想撞牆
    後來我馬上清醒了
    又看了另外兩個作者的文章
    .......唉
    真是
    把自己搞成這樣子
    我不想說話了= =
  • 米藍
  • (誤:第一行的第二個88樓改成89樓)

    抱歉多占了一樓的空間
  • 商周網路小說的忠實讀者
  • 商周出版了這麼多網路小說
    有很多年的出版經驗 也一直很用心
    會花這麼多天才出面說明
    或許就是因為要釐清實際狀況
    現在雖然大家在質疑編輯
    可是我會選擇相信出版社不會蓄意做出這種失信於讀者的事情

    希望這是單一的特殊事件 不會影響以後其他作者創作的熱情
    很想繼續再看到其他作者寫的好作品
  • 訪客
  • to 米藍:

    抱歉,誤看樓層,是要回給88樓才對 ><
  • 訪客
  • 現在對霜子完全絕望,只希望出版社回收我手邊的白色

    擺在家裡越看越噁心......
1 2