你看過《白色》了嗎?感受到一翻開就停不下來,讀完絕對痛快的感受了嗎?

快來分享你對白色的熱愛!即日起至8/22止,分享《白色》影片連結到你自己的facebook塗鴉牆,獲得最多朋友說「讚」的人,就可以得到小編準備的精美贈品一份喔!

活動網址是:

http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/shang-zhou-wang-lu-xiao-shuo/117935028250433

 

我們會在8/23中午前,前往各塗鴉牆確認「讚」數,然後公佈得獎者滴~~~

      

       

novelatnet 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(45) 人氣()


留言列表 (45)

發表留言
  • 霜子
  • 好奇怪的感覺啊

      是說,雖然很多句子很熟悉(是我寫的沒錯),但被這樣做出來,總覺得哪裡怪怪的感覺,雞皮疙瘩一直冒出來(汗)。
      看完以後覺得,我其實寫的是一個雞皮疙瘩掉滿地的芭樂故事。
      但寫的時候怎麼不覺得?
      人果然是錯覺和自我感覺超級良好的生物啊!-_-
      從出版前後,一直看到你在各方面做很多宣傳,連網廣都做出來了,我……有種不好意思的感覺。
      我寫完的時候還有點小驕傲,想說:哇哈哈超人附體,三十五萬字老娘也是寫完了啊喔耶!
      那時候我是有點得意的。
      但看妳(當然還有很多其他的人,有些我認識,有更多我不認識)為這本書做那麼多,我就覺得,其實我所完成的只是很小的一部份,可能是最微不足道的一部份吧。
      謝謝啦。
      一直道謝,不是講假的,是真的很謝。:)
  • 你是誰!霜子不會說這種話!你一定不是霜子!XD

    novelatnet 於 2010/08/25 12:52 回覆

  • Shannie
  • 原本在POPO上看覺得應該跟其他小說一樣一本而已,到書局看了以後完全傻眼,2本厚厚的,忍不住就買了哈哈!!白色很好看紀惟惟的身分一直被牽引往錯的方向亞歷讓我超級錯愕!!好想知道一些幕後的東西唷呵呵!!
  • 幕後?像是創作期間霜子姊家的貓咪不聽話、冷氣罷工之類的嗎?XDD
       

    novelatnet 於 2010/08/16 18:31 回覆

  • 訪客
  • "好奇怪的感覺啊
      是說,雖然很多句子很熟悉(是我寫的沒錯),但被這樣做出來,總覺得哪裡怪怪的感覺,雞皮疙瘩一直冒出來(汗)。"

    抄別人的作品當然會有這種感覺囉~

    妳的確該得意呀~ 抄別人的書,還能被販售,把讀者當傻子耍,真的很有意思是不是!


    不知道這件事,被欺瞞的可憐讀者可以看一下這裡
    http://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1313156060.A.28D.html
  • 訪客
  • 不論抄襲或借用點子
    整個故事都用別人的
    這已經失去創作者的意義了
    如果整個故事都用別人的
    也該讓讀者知道

  • 小氣豬
  • 懇請出版社拿出誠意和魄力來面對這件事。希望出版社可以解釋一下為什麼可以像成這樣?我很不想指責作者是抄襲,說改編好了。那改編出版「之前」有經過對方同意嗎?為什麼沒有在書上標注「本故事改編自ooo原著xxx」?

    不得不說這是一種很惡劣的創作方式。
  • 憤怒的讀者
  • 商周都不管,是不是打算等霜子拿到改寫同意書來堵大家的嘴?

    就算她拿到改寫同意書又如何?
    自始至終她都不是這本書的創作者,改寫還能那麼理直氣壯,商周對得起出版社裡其他努力創作的作者嗎?
    又叫我們這些花錢捧一個去改寫別人作品,還以為是作者的成長和突破的讀者情何以堪

    居然還叫"成長小說代言人",是要跟我們說長大的世界多黑暗,大家都抄來抄去出書嗎?
    成長就是這麼一回事,騙人是世界的真理,出版社還會幫忙炒偽作嗎?

    現在都不出來面對,是默認就是了啦!對不對!
    連出來解釋也不用了,反正還是有很多不知情的讀者讓你們賺進大把銀子,我們這些發現真相的不用當一回事就是了啦!是不是!
    請拿出你們的誠意吧!!
  • 失望的讀者
  • 麻煩請商周好好的處理這件事情,
    身為曾經支持過霜子的讀者,對於她這種抄襲的行為很失望。
    更別提原來不只曾經發生過一次(雖然之前的不是商周出版)
    但這次白色是商周出版的,而且應該銷售量不差。

    有去看過另外一本丹尼海格的,都很明顯的看出,
    主角的對話.劇情轉折,甚至是那種淡淡的口吻,都跟霜子白色一樣。
    即使霜子有改寫過人物和故事背景,也沒有一模一樣的對話。
    但不是法律上不算抄襲就代表霜子沒有做。

    不要拿什麼改寫授權書堵大家的口,如上述幾位的說法,真的改寫改編應該在書裡就標注清楚,而不是只在blog提一句謝謝借給我點子的謬娟。
    書裡沒寫就是欺騙讀者,以為故事是霜子自己創作出來的。
    結果根本是拿別人的故事來改寫成自己的,要不要臉呀?
    當blog一堆讀者告訴霜子,白色好好看喔~
    霜子還能真心的謝謝大家喜歡她創作的故事嗎?在根本不是自己的創作的前提?

    曾經有多喜歡白色,現在對霜子就有多失望。
    手上曾經買過霜子的書籍,現在只想通通出清掉~
    以免看了就生氣。
    霜子呀霜子~白色號稱是你早就構思好的顏色三部曲,
    原來這就是你的"構思"?
    那還沒出版的紅色,又要是誰的點子?
  • 訪客
  • 我覺得上面這些評論有點是在故意找碴,
    繆娟本人同意,出版社也同意,在法律上也認同的情況下,拿這些出來你們也要不爽,只針對書裡沒提到點子的出處在抨擊。書都出了,大不了再版時附註就好了,總不可能把小說全部回收吧,它又沒滲塑化濟,也不可能刊報紙啟示,何必花到這筆可觀的費用。這種情況就只能算是出版社的小疏失,不至於扯到商譽、抄襲、和欺騙。你們的少女心就接受吧,
    那些比對文,加起來也不超過一萬字,一本書有三十五萬字,說高達80%相似就太扯了,1:35小數點進位也才3%,再多給你抬價到30%好不好?

    理性地再想一次,繆娟本人同意,出版社同意,法律同意,僅讀者不爽,那就只是出版社沒顧慮到這情況的小疏失罷了,不用對作者和出版社攻擊成這樣吧。
  • 小氣豬
  • 僅僅是出版社的小疏失嗎?原來這種創作方式是可以容許的嗎?

    別的出版社碰到旗下作者抄襲,是馬上網路下架並且回收已經售出的書,連該作者已經印好尚未發行的書統統銷毀。商周大出版社,你們的作法呢?
  • 訪客
  • 『別的出版社碰到旗下作者抄襲』←抄襲是指未經告知吧?

    就說繆娟本人同意,對方出版社同意,法律同意,就不涉及非法抄襲,兩者情況完全不同,何必拿這來比較。
  • 訪客
  • 那作者跟出版社對讀者都沒有責任嗎?
    還是覺得自己私下和解的仿作無須告知讀者?
    讓讀者以為那些創意都是霜子想出來的很好?
    如果作者跟出版社只要負責出書 對讀者沒有創作責任
    那怕寫不出來 乾脆花錢買個影子寫手掛霜子的名字不是更沒問題
  • 訪客
  • 書都出了這麼久,如果只是再版就可以更改的小失誤為何會到今天才爆發?
    這一年可以再刷幾次了?
    還是根本就蓄意隱瞞,發現被踢爆,才趕快出來想法子說明?

    借用別人的創意本來就應該說清楚講明白,
    還有那些一樣的地方,可都是劇情重要的關鍵轉折點。
    不是只有用一樣的字才叫抄襲= =
    兩本書像成這樣,還有人可以護航,真是太厲害了!!

    還有原來出版社知道霜子是這樣寫書的?
    那我對商周也太失望了.......

  • 霜子不覺得丟臉嗎!
  • "法德是道德的最低底線"

    今天霜子抄繆娟書的作法,居然有人會用"又還未構成犯法"來護航....

    也就是說她道德己低落到只能靠法律來支撐她,偏偏法律上認定的抄襲是很嚴格的,她只要把句子改寫好,就算大家都知道她全篇是抄人家點子,還是可以達成不犯法

    法律也是人定的,而光是一個自稱自己是創作者的人,必需用"尚未達到法律上認定的抄襲,還沒犯法啦!"

    這種說詞能讓支持妳的人接受嗎?

    一個改寫者,居然能振振有詞說"自己創作"的心路歷程

    丟不丟臉呀?

    妳要說"自己改寫"的辛苦,搞不好大家還能理解些哩!
  • 我也想當作家~
  • 這年頭當作家這麼容易呀~ @@

    只要改寫人家的作品也能出書好棒唷~

    商周真是好出版社,我也想投書賺錢~
  • 小氣豬
  • 等一下,現在真的是有「改寫同意書」這種東西了嗎?

    這就代表商周出版社和作者霜子都承認,這本白色的。的。確。確是用別人的作品去改寫而不是霜子的原創囉?

    出版社方面要定調為「反正我有拿到授權告不倒我沒關係」嗎?

    作者下一本書也是要從別人的作品取材嗎?

    既然是改寫的為什麼印刷品上完全沒有提到一絲一毫原著作者呢?

    不好意思,這真的……很讓人失望。
  • 商周不回應嗎?
  • 小氣豬大,再過不久可能就有某人會拿某授權書出來嚇讀者了

    下一本,據說也是"參考"某本書,讓霜好好感動,又想"動筆寫書"了
  • 訪客
  • 對霜子真失望,很喜歡她寫的流光,沒想到過了幾年,她已經變成自己以前最看不起的那種人而且還不自知,為了現實而出賣了自己的尊嚴。唉!如果早知道自己會變成這樣的人,還不如在寫不出東西時離開世界還美好得多,就像流光的那個男生一樣,永遠讓人懷念。霜子已死,商周不好好解釋的話,我想應該是共犯吧。把一個好好的作者搞成會做出這樣可悲的事的共犯!
  • 如此的價值觀,讓人超無言
  • 聽說霜子不覺得自己"改寫"移花接木別人作品有什麼錯

    反而會去嘲笑看不起很久沒有作品的創作者

    她覺得她"寫"得出作品還能賣很好是她個人本事
    那些用自己創意寫作,卻寫得不甚理想的人寫不出來是活該
  • 護航的有沒有理智?
  • 說什麼謬娟本人有同意,
    明明事實上就是事情爆出來之後商周才逼霜子去談改寫權的~
    某位作者的部落格上把事情講得很清楚了~~
    霜子根本沒有悔改的意思,反正現在拿到改寫權啦~
    他更可以大言不慚啦~
    但會去爭取改寫權這件事不就對一開始說自己沒抄襲的行為狠狠打臉了嗎?
    顆顆
  • 訪客
  • 樓上有些留言沒有證據 要謹慎發言
    就事論事 講這件事情不要扯其他的

    霜子跟繆娟借點子在她的部落格提過
    但為何沒有在書中提?

    作品相似度這麼高
    作者本身的創作理念跟標準在哪?

    無論繆娟有沒有同意
    讀者都對作品創意來源不知情
    就算繆娟私下同意
    對讀者來說還是被欺騙了
  • 被霜子騙了
  • 每次看到她的新作品,都以為是她又有所成長突破了,結果根本都是假的!!

    有興趣的人還可以去找杜若的天舞去跟霜子的黛華有容比比看,看霜子說受杜若刺激所創作的作品,骨子可以有多像!
    (杜若的設定是以山海經為主,設定非常特別少見,基本上,除非真的有人有心為之,不然很難只是受刺激就可以很像的!霜子當年還說是她夢到哩!)
  • 訪客
  • 商周出版社決定就這樣默不作聲嗎?等到所謂的改寫同意書拿到手再宣稱這一切都是公正合法的嗎?請問這樣要我們讀者以後怎麼再相信商周出版社所出版的小說?
  • 商周只想賺錢吧~
  • 反正知道真相又如何,只要不觸法又能賺錢,那些道德什麼的都可以不管了~

    原來商周也不過如此..... 真讓人失望

    有這次事件,真不知在商周底下有多少人是真的認真"創作"的...
  • 訪客
  • 我覺得也不要一竿子打翻一船人,在事實未明前~也不用牽扯到其他無辜的人,純粹就事論事就好
  • 也是
  • 過於激動了,相信還是有很多認真創作的作者啦~

    只是商周的反應太讓人寒心了!
  • 其
  • 是阿!
    就事論事就好
    不然以後那些新作者或努力的作者被誤會
    那真的太可憐了
  • 諺語云
  • 這就叫一粒老鼠屎壞了一鍋粥吧!

    現在就看商周是否要繼續把那粒老鼠屎留在好好的粥裡,還是有誠意做些什麼
  • 訪客
  • 我覺得有些發言的人過於急躁
    商周畢竟是大出版社
    編輯之上還有主管
    主管之上又有老闆
    當讀者反應某位作者之後
    相信也要經過一段程序和時間
    才能公開發表聲明什麼吧
    可是大家的炮火連續幾天猛攻
    就連週休二日也猛灌板
    主管級的人也是要休假的吧
    當這裡是二十四小時客服中心啊?
    發言一次就夠了
    若站得住腳自然會有人挺
    可是有些人愈罵愈失去理智
    甚至還挖苦並嘲諷
    這反而讓旁觀的人對踢爆者反感
  • 訪客
  • 我實在很好奇,為甚麼你們這些在罵抄襲事件的人不去霜子的部落格罵反而要在這裡一直罵?
    有的時候商周真的會有一段時間沒人上來管理,那剛好你們就好死不死碰到這個時候,你們罵了一堆,商周不知道,霜子也天高皇帝遠的不知道,那你們不就白罵的?!
    而且搞不好商周也真的不知道霜子抄書阿!畢竟你們說的那本被抄的書是"大陸"出版的,你敢確定商周真的知道甚至看過嗎?
    如果商周知道還讓她出版那就真的有錯了,但不知道的話呢?而且這個時候主打的是青庭的新書,這本書是她自己想自己寫的,你這不就是在轉移其他人對青庭的新書的注意,甚至影響商周的信譽而連帶影響往後"其他作者"出書的銷售量?!這些你負責的起嗎?況且白色都出版一年多了,霜子也出了另一本新書(流光中的小確幸),這個時間根本和霜子或白色八竿子打不找ㄚ!
    這樣,第一個開罵的人很有來找碴的嫌疑耶!
  • 訪客
  • 這篇文章是在討論白色
    在這裡討論青庭才怪怪的吧?
  • 沂希
  • 好吧......是我眼睛小,錯怪您了。Orz
  • 小氣豬
  • 我對霜子沒什麼好說的,反正這個作者我以後就放棄就是,也不用浪費時間去她的部落格說什麼,這種事都做得出來我想她也不會好好面對讀者道歉什麼的,不必。

    但是我很在意出版社的態度,就是因為商周還有其他好作者,否則我何不直接拒買商周出版品就好了那不是更簡單?我知道出版社很忙,所以我願意等待。但是這個等待並不是無限期的。


    就算,就算完全不知情吧。從第一篇在部落格提出抱怨的開始算,是上個禮拜四,扣掉週末有三個工作天出版社沒有任何人出來面對。既然要經營官方部落格但是沒有人管理,這個部落格的功能該不會只有出新書的時候出來打廣告吧?

    少數網友在部落格上抱怨的行為並不會影響出版社的商譽,但是出現抱怨的聲音之後,出版社如何面對和回應則是影響深遠!如果出版社抱著多一事不如少一事的心態,持續裝死想說頭過身就過,等這個事件風波過了就沒事,其他的讀者我不知道,至少我會記得這件事,並且持續對出版社很失望。


    所以我再說一次,懇請出版社拿出誠意和魄力來面對這件事。
  • 失望的讀者
  • 就是因為抄襲的那本書在大陸出版,這件事情才會這麼晚才爆出來
    畢竟會特別去買大陸的書籍的讀者並不多
    但即使是這樣都被抓到,只能說霜子運氣很差
    天網恢恢疏而不漏,終究有一天會抓到證據

    今天抄襲的並不是青庭,應不會影響到青庭作品的銷售~
    一開始PO在青庭的書的版面是不太好,
    所以現在換成在討論白色的文章下,也有人要說話,會不會管太寬?

    會在這裡留言就是想看出版社的處理態度,
    根本就不想去跟那位抄襲的作者溝通,反正她一定會抵死不認。
    大家今天沒有想要謾罵,只想看商周好好處理這件事情。
    我相信商周已經知道這件事情,所以,請好好處理面對,
    不要讓廣大的讀者失望!!!
  • 訪客
  • 很好奇大家是為創作發聲或只是來找碴?
    出版社面對是一定要面對的
    但有些網友咄咄逼人實在很無理
    用不著把其他作者給拖下水吧?
    這裡本來就不是申訴管道
    如果大家這麼急著要解釋
    何不打電話到出版社去?
    伸張正義沒什麼不妥
    不過別讓人認為是逮到機會來攻擊出版社
  • 嗯...
  • 上面有人說"搞不好商周也真的不知道霜子抄書阿"
    我也比較希望是霜子的個人行為連累了出版社的形象....

    但有消息指出後來商周知道了,卻要霜子去要改寫授權書

    請問,這是不是一種包庇?

    也許商周是覺得畢竟此書已出版了,銷售也不錯,所以不願放棄
    不知者無罪,那在它們知道之後如此處理又叫什麼呢?

    商周沒有在知道第一時間就將這本書下架,反而是要霜子去要改寫授權,不就擺明它的確已知了此書非霜子個人創作
    讓她去要授權,不就是默認….不…應該說是根本不在乎霜子是在”創作”還是從事”改寫”
    那這樣還能叫攻擊嗎?
    這樣我是不是也可以合理懷疑它們不會在乎收到的任何作品是創作還是改寫的?

    對其它認真創作者真的很不公平,我知道,這裡跟所有熱情創作者道歉
    但出版社如此操作,卻也讓人對它們的信用和道德懷疑

    原本出版社知道後下架也不求一定要大張旗鼓什麼的,悄悄下架或說絕版這些方式都可以讓人接受,再有疑慮也可以私下跟讀者解釋是霜子的道德誠信問題

    現在這樣就不知道霜子真的拿出了改寫授權後,商周要怎麼說了?
  • 訪客
  • "攻擊"是一連串的留言讓人以為罷了
    這麼急著要出版社的解釋
    那可以打電話去過去
    部落格這麼多"意見"沒回應也不是出版社的錯
    出版社固然該給讀者解釋
    但部落格並非申訴管道
    要出版社給交代
    是不是有更實際的做法
    若只是來這裡反應N百次
    也無法和出版社交談
    這麼做只讓更多讀者不開心而已
  • …
  • 根本沒有確切證據說出版社要求霜子去取得改寫授權,哪有這種消息,改寫授權是其他人在一連串的留言之後,臆測測出來的想法,這種空穴來風的抹黑訊息請不要以訛傳訛。

  • 因為被她刪文了
  • 不是不去霜子那裡留言問她唷!而是去那裡留言都被她刪了啦....

    所以只好到這裡問出版社.....

    上面有人有些留言太激動了,冷靜一下呀~

    影響到其他作者的書迷抱歉呀~ ><

    買到改寫的書驚訝又痛心,畢竟霜子早期的書真的是很不錯的,沒想到現在居然會這樣.... 唉......


    大家也冷靜一下,給點時間看出版社怎麼說吧~
    (但也和上面幾樓的朋友說的一樣,不要讓我們無限等下去呀~
    希望早點知道真相...唉~總覺得好讓人傷心唷.... Q_Q)
  • 出版社確定已經知道了
  • http://feipengho.pixnet.net/guestbook
    上面商周社長何飛鵬先生的留言版

    裡面的留言已經顯示出版社已經知道這個事件,
    目前正在處理中,
    請大家停止謾罵和揣測,
    等等看出版社的動作,
    如果都沒回應再來"督促"出版社處理吧!
  • 訪客
  • ....好好的去留言但留言被刪掉的感覺真讓人不高興= =
  • 訪客
  • 我不知道你們為何會說去留言但被刪掉 這樣的話
    我可以確認的是 你們在抗議在憤怒的人沒有一個人去作者的部落格留言
    你們只敢在這裡威逼出版社 也因為無辜牽累到別的作者
    讓其一併給霜子施加壓力
    請問 這是正確的做法嗎?
    如果你們覺得霜子是抄襲了,覺得出版社包庇了她
    是不是應該有官方的處理途徑?出版社也可以正面回應?
    你們這樣的逼迫,是不是別有用心呢??
  • 訪客
  • 樓上邏輯有奇怪到,都說已經「被刪除」了還可以「看得見留言」嗎?
    還是妳知道內情,可以講出來大家分享一下。
    人家現在都說等出版社跟本人出來處理了,比較起前幾天的激情也開始冷靜下來。
    妳現在又出來說這個沒邏輯沒根據擺明了要引戰的話,我才想問你是不是別有用心。妳看不見上面留言說社長知道了,已經跟相關人員處理中了嗎?這不是官方途徑嗎?
    我說,樓上妳也冷靜地等本人跟出版社回覆可以嗎?
    不要再吵了好嗎?
  • 小氣豬
  • 官方的處理途徑是怎樣?請對岸江蘇文藝出存證信函嗎?小學生都知道我們跟對岸沒有正式管道來往,那麼讀者在官方的部落格反應不叫做官方途徑嗎?還是說這裡不是官方部落格上面這麼多人都搞錯了?

    也許我太敏感,感覺現在有人要把抄襲事件導引成「有心人士找碴」+「霜子才是受害者」的結論。

    誠心希望出版社趕快出面回覆,結束這個令人不愉快的事件。
  • 訪客
  • 那是不是打電話去問出版社比較快呢?
    重點才是在這兒
    在版上留言無效
    又針對這件事做文章
    明明有另外的管道更有效率
    偏偏只執著在版上高喊

    沒說霜子是受害者
    但也別把出版社當成加害者
    在這一而再再而三的指責出版社
    很難不讓人覺得不是在找碴

    若是有親自和出版社交談
    歡迎在這分享結果
  • 訪客
  • 有些人的發言真的奇怪......

    "我可以確認的是 你們在抗議在憤怒的人沒有一個人去作者的部落格留言"
    請問妳是作者本人嗎? 不然妳怎麼可以確定沒去留言? 妳真的有去留過看過嗎?
    還是妳沒看到相關留言就說妳很確定?
    現在不管她有沒有再刪,霜子已經強制把留言改成悄悄話狀態了
    老實說,妳看得到內容的話我會比較驚奇

    另外,明明這件事在23號得到商周會處理的回應時,大家就冷靜下來要看商周怎麼處理

    有人卻25號才跳出來說"你們這樣的逼迫,是不是別有用心呢?? "

    .....我比較懷疑妳這留言的用心

    大家在得到出版社說會處理的當下就沒再有任何相關留言了
    妳卻遲到現在忽然開始指責其他人說是在逼迫霜子和出版社,反而比較像在刻意挑釁大家

    ”只敢在這裡威逼出版社” <-這句更是奇怪了,到底是什麼意思?
    只敢在這?也就是說妳有更好更適合的管道嗎?
    很遺憾妳太慢通知大家了,因為目前商周社長已經承諾會處理此事了
    但也許還是可以告訴大家一下,讓大家知道以後有類似事件又發生時可以到哪裡申訴

    忽然想到之前霜子去大陸(去找原作者),才剛回來這件事,跟上面有人在大家都等出版社回應才跳出來說很確定沒刪文,大家都在逼霜子這件事是不是有什麼關係呢?
    (純猜測,也許也只是妳消息知道的慢,留言才慢,誰知道呢)

    只是我們現在已經得到官方承諾的回應了,這裡是商周網路小說的部落格,如果在這裡留言無效,其他申訴管道會更好?那官方部落格的官方是冠好玩開版開好笑的嗎?
    若有其他更適合留言有效的地方,妳可否提供呢?

    打電話會更好? 實在不覺得會更好,口說無憑,到時會不會又有人說這些消息是在亂說話根本沒憑沒據

    ”若是有親自和出版社交談 歡迎在這分享結果 ”
    2011/08/23 20:31 已有人分享商周的回應了,可以去看一下


    但目前結果還是沒出來,希望商周早點公佈此事件如何處理
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消