1. 關於《白色》的退書,並無設定期限,讀者依循公布的程序作業進行退書動作,便可收到退款。
2. 本事件的相關聲明,會在商周網路小說部落格上統一說明,網路小說粉絲團則提供連結。
3. 基於尊重每位讀者意見的立場,在網路小說部落格上的留言,出版社並不會,也從未刪除。


novelatnet 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(34) 人氣()


留言列表 (34)

發表留言
  • 訪客
  • 喔喔出來回應了!!


    那麼可以回答下面兩個我最想知道的問題嗎??

    1. 出版社是否事前知情並容許出書
    2. 出版社未來是否還會繼續和霜子合作
  • 小氣豬
  • 我也想知道一樓問題的答案,懇請出版社撥冗回覆,謝謝。
  • 訪客
  • 要不要買書是自已的決定
    不喜歡不要買就好了
    為什麼要那麼關心她會不會再出書= =
  • 好奇小呆
  • 我有問題!(舉手)

    真的有「改寫同意書」這種事嗎?

    如果有的話,那把這種東西拿到法官面前,白紙黑字,就算讀者對這種東西嗤之以鼻,但在完全講求證物的法庭,這種東西完全會判霜子不涉及抄襲的清白吧?

    我知道這肯定惹很多人不爽,不過「改寫同意書」具法律效益,就算兩本書完全一樣,霜子也沒在書子提到點子的出處,但只要有這個「改寫同意書」,在完全不顧個人感受、只求證物的法庭裡,霜子完全和抄襲勾不上邊了,白色這本書也完全合法,根本不需下架。

    法官根本不需比對兩本書,只要有改寫同意書就完全沒事。

    這樣,出版社是不是也同樣可以控告嚷著抄襲的這些人毀謗啊?

    聽說只要查IP位址,很快就可以抓到人了耶。

    像商周種大出版社應該可以做到吧,只是想盡量息事寧人,所以才一直退讓。

    純屬好奇~

  • 好奇小呆
  • 喔喔,我剛才去小氣豬大的部落格看
    http://sabinechu.pixnet.net/blog/post/35169623

    已經有人說出版社社長有在刪留言耶,這樣看來,社長也開始對這些讀者沒耐性了吧~

    出版社又下架又退款,已釋出最大誠意,如果還有人不見好就收,要繼續干擾出版社未來的作業,會不會真的開始訴諸法律行動,來個大反撲,徹底做個了斷啊?

    畢竟查IP位址就控告留言者的案例有一大堆耶!

    尤其是那種說作夢夢到出版社怎樣又怎樣、還有未經證實就胡亂猜測,間接影響別人的判斷,這類的留言最危險吧~

    留言不留名,不代表就不用負責任喔~~

    我還真的很好奇,最後事情會怎樣發展下去耶~~

    科科~~


  • 米藍
  • 出版社除了部刪除回應之外也請撥空回復一下讀者們的疑問
    謝謝
  • 米藍
  • 出版社除了部刪除回應之外也請撥空回復一下讀者們的疑問
    謝謝
  • 訪客
  • 回樓上
    妳問題的答案很簡單
    要不要買書是自已的決定
    不喜歡不要買就好了
    為什麼要那麼關心她會不會再出書= =
  • 訪客
  • 喔~ 那個某樓小呆

    當然可以吧~ 妳應該都沒在追之前的留言對吧?

    之前就已經說過了,台灣法律判定”抄襲”是非常嚴格的,所以嚴格來說,就算全世界都知道霜子根本就是在抄,就是在改,但在法律面前是奈何不了她沒錯

    所以呢?

    妳要說把別人作品改得法律判不了抓不出,就是人生最大勝利嗎?

    也許妳不是創作者,妳可以這樣說,但商周裡還有很多熱愛創作並對自己作品負責的人

    如果知道自己待的出版社居然是一個不用自己努力創作,只要拿別人暢銷品改得法律抓不到,這種出版社誰還敢待?
    那他們又何必那麼努力認真創作?

    而如果有一天商周的作者們發現自己作品也被人改很大拿去賣,他們又有何立場說話?


    再說,妳建議商周可以查ip去告....

    我可以認真懷疑下,妳這種帶有恐嚇語意的言詞,並似有鼓吹商周不用管任何職業道德,只管賺錢就好的留言 ,是在讓商周好不容易穩下來的處境又再雪上加霜幾分吧

    (其實我覺得很怪,要護航可以,也說得有條理點吧,為什麼老是用一種對出版社是幫倒忙的方式跟言論去辯駁

    我很好奇這點,很不解呀!)

    另外,從妳言論感覺得出妳對商業應該很陌生

    一間成功的公司要永續經營下去,它最大的資產不是金錢,而是商譽,商譽是一種很珍貴的無形資產,因為它的無形不像金錢一樣損失了可以賺回來,很多企業往往為了彌補受損的商譽,而花了更多倍的成本心力,那還不保證一定補得回

    一間無法讓人信任的公司,我不相信可以永垂不朽獲得大眾好評在世上存留

    就像人要做生意,總不會故意去找騙子一起合作吧
    妳要買東西,還會專找黑店?


    妳凡事這麼好奇
    我也很好奇一些事 我個人對法律是不太熟啦~

    但妳是看到哪篇有人很明確說霜子就是抄襲者這些字?
    又請問世面上流通的白色,有哪本裡面是已附上了那個所謂的”改寫同意書”?

    大家看完發現有問題,才希望出版社為我們解答證實呀~
    所以問問題是毀謗???

    (由此可見,妳真的都沒爬文,沒看到很多人都在問是不是真的有改寫同意書嗎?)

    大家都很同意商周非常有誠意,肯讓讀者退書回收還不限期,所以妳也不要一直扯她們後腿了吧~ 這樣真的很不好呀~

    至於別人作了什麼夢,那也不關妳的事吧~ 她po她的版,妳不去看不就好了,對方又不以此營利,也不是po在妳家

    要說影響別人判斷... 有沒有判斷力是那個人的事,妳容易受影響,一定大家都跟妳一樣嗎?

    至於說不喜歡就不要買的人.... 囧

    嗯...商譽呀商譽~

    商周的商譽會不會毀在這些天真言語裡,而像青春一樣一去不返呀?

    p.s 如果商周是間差勁的公司,一定沒有很多人會問這種問題

    但就是因為還抱有期許期待,才會希望能有答案
    所以也拜託某些人發文前,斟酌一下用字吧!不要一付站在對方立場幫它講話,實際是讓對方更尷尬好嗎!
  • 好奇小呆
  • 噗!妳說的話很矛盾喔~
    這句『但妳是看到哪篇有人很明確說霜子就是抄襲者這些字?』
    從頭到尾都在說啊XD
    不然大家是在吵什麼?

    而且這裡什麼人都可以留言吧,妳留言就妳對,護航的留言就是害出版社,那是因為妳對出版社和霜子不爽,才會說護航的都是在害她們,因為護航惹得妳們更不爽。妳們不爽,就是怪我害出版社,喔喔喔!我不對我不對!

    控告這疑問啊~~我只是好奇,就像妳們好奇抄襲事件可以提疑問,我也可以提疑問阿,為什麼妳們疑問就沒事,我疑問就是害出版社啊~~奇怪~~

    罵人的留言不用斟酌,我們護航就要斟酌,偏心啊~~

    再說,維護商譽也有提告的方式啊,誰說一定要用錢彌補的,我也不過是某個路人提問題,妳就說我恐嚇,妳毀謗我喔!那是妳自己作賊心,一開始不知道炮火是攻得多猛,怕被查IP吧~

    喔!我真的只是好奇說一下而已咩。怪我害出版社,不論護航說什麼都被圍剿,是護航的人少好欺負吧!

    這件事本來也不關商周其他作者的事,妳們幹嘛一直要提在一起,這樣看,好像是在利用其他作者,要出版社把霜子逼退~

    妳們對一個霜子不爽,什麼理由都能牽扯在一起,這種自以為是的正義,其實是造成其他作者的困擾吧~

  • 訪客
  • 請問出版社

    1. 出版社是否事前知情並容許出書
    2. 出版社未來是否還會繼續和霜子合作

    墾請回答,謝謝
  • 訪客
  • 出版社在回答這問題之前
    也請聽聽其他讀者的心聲

    依然有人期待《紅色》的出版
    並不是聲音大的人就是全部的讀者
    也有另一部分的讀者對霜子有期待
    市場並不會淘汰她
  • 訪客
  • 請不要幹譙我...
    其實我還蠻喜歡霜子之前的作品
    熱淚盈眶是有的,雖然說這次有點驚訝,
    但是並沒有對他到"很失望"的地步。
    有寫作的人都有過這種感覺吧?因為和另一個故事產生很大的共鳴
    於是在寫作時會有移情的作用
    當然我並不是一味的在為霜子說話啦....
  • 小氣豬
  • 1. 出版社是否事前知情並容許出書
    2. 出版社未來是否還會繼續和霜子合作

    詢問這兩個問題是想知道出版社對於創作的態度,如果能夠釐清這兩點基本上對出版社來說就停損了,剩下的是讀者是否要繼續相信霜子的問題,這點就交給市場決定。


  • 某位很喜歡商周出版的小說的讀者。
  • 剛剛看到《白色》這本書被指認出是抄襲,
    我還蠻震驚的,因為這本書的作者
    我買了她3本書《搭便車、破襪子、藍色》
    雖然我沒有買到《白色》此書
    不過被爆出來作者是抄襲時,
    我胡思亂想忽然想到
    "只有白色是抄襲的嗎?"
    "會抄襲的作者,作品裡只會有一本是抄襲的嗎?"

    希望不會某天又看到其他本書也是抄襲別人的創意。

    (我認為我已經把話說的很婉轉了,如果有人要砲我,那我也沒辦法了。)
  • 訪客
  • 15樓不要緊張

    我覺得看某部作品很感動,進而自己寫下新故事是滿常見的事

    故事中難免有一點點自己很喜歡的點或那位作者的些微影子這都很正常的

    但霜子的”白色”並不是這樣,只要把白色跟丹尼海格一起看完就知道了

    (或你可以去小氣豬大的版看一下被爆出的對照文)

    讀者無法接受的是,霜子不是"寫自己的故事",而是"改別人的故事",卻說那是自己的故事

    這兩個就差很多了

    而且事情發生至今,霜子完全沒有任何正式的表態,她私下表達委曲那封信,看完會很令人驚訝她的思考方式

    她可能真的覺得自己把別人的作品親手改完就等於是自己寫的原創了吧

    ...我不知道有多少人能接受,但我覺得滿誇張的

    而且有人提到那個"改寫同意書",前兩個字"改寫"就很明顯點出重點了...


    17樓我想對你微笑,因為你太聰明了 ^^ 


    最後想請問商周

    1. 出版社是否事前知情並容許出書?
    (出版社如果不知情,那就是受害者,但若一直不回答,反而讓人懷疑,如果是受害者為什麼不表示些什麼) 

    2. 出版社未來是否還會繼續和霜子合作?
    (這點倒是無論是否是霜子支持者都同時想知道的)


    希望能有個答案,謝謝
  • 訪客15
  • 謝謝喔
    對照過了
    似乎真的模稜兩可。
    當然如我想再出發的話
    我願意鐵齒的再去買一本試試看,再相信一次!
  • 訪客
  • 嗯嗯
    樓上,那妳可以再去看霜子的"黛華有容" 跟杜若的"天舞"唷
    不過杜若是大陸原創作家,妳可能要直接找她的版看文
    黛華有容我記得絕版了,所以可以去找找圖書館
  • 訪客
  • 即使你們說白色有問題 對照表如何如何恐怖
    我都覺得 除去那些 白色還是有霜子自己的部份的
    她一樣付出了非常多的心血 查找珠寶設計的資料也罷
    其中出現的場景也罷 都是有她親身經歷過的

    如果“抄襲者”願意花這麼多心思和八個多月的時間抄出一本35w字的書,我還是願意購買的。

    另,因為20樓你們不斷地提起黛華有容和天舞,我已經重看過了。這兩套書我都有。我不覺得像。不知道你們到底想說什麼。
  • 訪客
  • 不知道你們到底想說什麼。 <-???

    我們說得不夠清楚嗎?從事情爆出到現在,已經非常清楚在留言中表達了
    我比較想知道這個問題妳想說的意思,因為我實在不太懂妳確切想問什麼

    妳願意支持她的行為,那便支持她
    如果妳要說,她都努力改寫了,憑什麼這樣譴責她,恕我不能認同


    我們要說的都說了,我們不支持會抄別人作品的作家,還說那是她自己嘔心瀝血的創作,這是一種欺騙行為!

    如果她一開始就提到"白色"是她借了繆娟的書,大家可能反彈不會這麼大,但她書裡除了一句都沒提到繆娟跟"丹尼海格"之外,居然還說她的創作辛苦?
    這是一個作者該有的態度嗎?
    更不要說事發至今,她完全不表態,整個人躲起來全都丟給商周處理,一點責任心也沒有

    霜子的黛華有容出版於2005年,算比較久之前的,一本出版距今六年的書會有人不斷提起跟杜若的天舞很像,那必是有它像的地方,妳可以覺得不像,但還是有很多人覺得像
    就像妳說,>“抄襲者”願意花這麼多心思和八個多月的時間抄出一本35w字的書,我還是願意購買的。<
    (妳知道妳這句已經在默認霜子抄的行為了嗎?)
    但我不願意,你都說了是抄襲者,我又為何要買一本偽作,何況抄襲是犯法的!


    對照表如何如何恐怖 <-???

    對照表為何要覺得恐怖,對照表只是讓其他人能立刻了解用的,在版上發文時也都會說請各位去把兩本書都翻過,請看完評論一下兩本的誇張相似度,翻過的人都覺得是在鬧雙胞了
    老實說,一本書跟另一本書有那麼多相似點能抽出對比,這才比較恐怖吧


    也許妳很感動她八個月努力的寫
    可我覺得是她八個月的努力改,就是為了把文句拉長.用力灌水,然後不會被台灣法律抓


    p.s 霜子"白色"裡的寶石語點子,繆娟早出書的"我的波塞冬"裡也有個"石頭語",只是提一下囉~

    各自發表自己的意見
    妳支持她,可我不支持她的行為,就這樣

    謝謝~


    (嗯...我覺得我要再說清楚一下,因為妳問了”想表達什麼”我才表達的,並沒有要盯霜子支持者的意思,請不要誤會)
  • 訪客
  • 不好意思,黛華有容的出版年應該是2004年7月,上面打錯了
    所以是7年前才對
  • 米藍
  • 霜子自己的部份那哪兒?
  • 雅如
  • 訪客21~
    沒有啦ˇ他沒說那有抄襲,只是推薦那兩本好看而已:)
  • 訪客
  • 8/26說開始下架,8/29說在處理中

    到今天都9/9了,還是一堆網站沒下架,從FINDBOOK裡可以看到至少還有四家在賣,其他就不知還有沒有什麼虛擬或實體店鋪的沒回收了

    商周不會太誇張嗎?說要回收下架根本沒做全,把大家常用的幾個大站的做下架就算下架了?! 是在耍人嗎? 公告發好玩的?
    不要再說跑流程跑流程了,都跑了要半個月了還沒跑完嗎!
    不會連自己的下游商有哪些都不知道吧!

    版友一直問的問的
    1. 出版社是否事前知情並容許出書
    2. 出版社未來是否還會繼續和霜子合作

    也一直不回答,到底在隱瞞什麼


    喔!今天又是週末了,看來要等你們處理又要等下週了是吧?
    真好呀!又能多賣幾天!
  • 諸葛龍臣
  • 今天居然被商周FB刪留言!!!!!!!!!
    真的超扯的,我是查了樓上那個搜書的發現真的還是很多地方還在賣才FB問一下,結果今天早上立刻砍我留言
    有沒有這麼誇張耶!
    我說的哪句是有問題的?
    白色本來就是涉嫌抄襲的小說
    下架事宜也是商周承諾的
    我問下架是指只在某些站做下架是嗎?
    這樣也不行????????

    那跟我們說什麼"3. 基於尊重每位讀者意見的立場,在網路小說部落格上的留言,出版社並不會,也從未刪除"
    也是只有限在這裡呢? 其他地方就算是商周網路小說的還是可以亂刪囉?
    真的讓人很失望耶你們
    有夠誇張的,真的讓人很生氣
  • 除了廣告之外,我們並沒有刪除任何留言。

    novelatnet 於 2011/09/14 19:00 回覆

  • 諸葛龍臣
  • 我是說商周的網路小說FB的留言被刪唷
    想說FB比較會有回應就去那裡留了,昨天晚上留,今天早上就不見了
    整個很讓人錯愕
    昨天本來想留完要不要做個截圖證明我有留,後來想想應該沒問題吧
    沒想到還真的被刪了....
    那對於下架問題,不知道商周還有要回答嗎?
    好好問個問題都被這樣讓我覺得很無言耶...
  • 除了廣告之外,我們並沒有刪除任何留言,
    這裡沒有刪,網路小說的FB也沒有刪。

    novelatnet 於 2011/09/15 10:31 回覆

  • 諸葛龍臣
  • 因為妳們這麼說,所以我又去試,確定不是我的問題

    放在商周FB上的留言照
    http://ppt.cc/wK5k

    我的FB留言版上看到的留言照
    http://ppt.cc/4oZZ

    剛放上去,立刻被刪,比上回的留言還要快
    我也不想問商周FB到底有什麼設定功能,可以快速刪留言
    只想問,那妳們要不要回答下架問題呀?
  • 訪客
  • 我在9月初退書,網路上也查到投遞成功,現在不含假日也滿7天多了,請問什麼時候會收到退款?
  • 在我們收到書後2週內應該就能收到退款了喔。
        

    novelatnet 於 2011/09/21 16:01 回覆

  • weikei
  • 我现在才知道原来《白色》是抄袭的,看完《白色》后,我觉得《白色》是个很不错作品,不论是故事和作者表达的能力都很了不起,一开始看后就停不了手。可惜真没想到是抄袭的,请问,霜子是抄袭那部作品?可以说吗?
    我是来自马来西亚的,能退书吗?虽然是有点迟啦。
  • 您好,馬來西亞可以把書退到城邦馬新發行所,
    不過目前馬新發行所的處理人員休假中,和他們確認收件退款方式及寄送地址後,我們會盡快更新訊息。
    抱歉,讓您久等了。
        

    novelatnet 於 2011/10/19 10:31 回覆

  • 訪客
  • 白色嗎? 妳可以去對照繆娟的丹尼海格唷,超級像的

    商周是說會退運費,這裡有寫
    http://novelatnet.pixnet.net/blog/post/27324510

    但國際的就不知道它們會怎麼算了

    畢竟都過了快十天了還不回,現在八成又開始跟受害讀者裝死

    海外讀者只能自求多福了吧
  • 訪客
  • 純粹路過朝聖XD
  • 訪客
  • 書都買了

    也不打算退了